Le fatalisme, c'est croire au destin. Spinoza, jugera le fait d'interpreter le sens de la vie a partir de la notion divine comme anthropomorphique. En effet, on projette sur la nature ce que nous sommes, nous croyons alors qu elle a un but et agit sur nous "C'est dans notre nature de...".
Le fatalisme aurait tendance a enclaver l'homme dans ses actions et qui aurait tendance a mon gout a supprimer sa liberté et a empecher le fait que nous soyons "acteurs" de nos vies.
Mais la vie a t elle un sens? L'existence est elle contingente ou necessaire? Allons nous vers un but?
Ces questions subsistent et offrent une ouverture sur le domaine "metaphysique" puisque scientifiquement aucune reponse n'est vraiment apportée.
La vie est contingente, elle ne pourrait tres bien ne pas etre mais cela n empeche pas d etre heureux. Ce n est pas la mort qui donnera un sens a la vie mais c est la vie qui peut lui en donner, il faut saisir la vie en profondeur, et depasser le plan banal de l existence. Un rien peut devenir tout.
Le determinisme, permet d agir, de modifier les causes pour obtenir tel ou tel effet.
Tout d abord considerons le fait que tout organe qui nous compose a une finalite, on peut alors esperer qu'il y ait aussi une finalité dans l histoire de l homme. Cependant l'homme a tendance a se caracteriser par la raison nous nous fixons nos propres regles alors que les animaux sont regit par leur destin...Selon Kant (histoire universelle au point de vue cosmopolitique), penser l histoire des Hommes comme etant l histoire d un progres c'est une esperance rationelle permettant de ne pas etre demoralisé c'est a dire permettant de ne pas perdre le moral ni la morale. C'est aussi penser que la vie n'est pas incensées et que l on peut alors s'estimer. Cela permet l ouverture d un avenir ou le passé n empeche pas un avenir.
Le fatalisme permettrait de voir un but a notre vie. ou a notre existence "dieu nous a crée dans le but de..." Ainsi c est peut etre un peu se reconforter..Que de croire a un destin mais de trop croire a ce destin nous voila enfermé nous laissant exister et non plus vivre. " 'vivre est la chose la plus rare. la plupart des gens se contente d'exister"(Wilde)Le determinisme d'un autre coté est moins rassurant mais nous laisse possesseur, acteur de notre existence. Alors il faudrait peut etre trouver ce juste equilibre entre determinisme et fatalisme.
Ainsi, je pense et espere que l existence soit necessaire, ait un but. Ceci laissant de la place a ma religion. Mais un certain dictons dit"aide toi et le ciel t aideras" Ainsi, je suis libre d agir, et peut lutter contre un eventuel destin! Car l homme n a pas de nature et n est pas regis par un instinct. Tout en etant rassurée je suis actrice de ma propre vie et j interpreterais mon passé comme je le souhaite afin qu il ait une consequence future postive ou negative. L existence est donc necessaire a mon gout et mene a un but mais je reste actrice de ma vie en tentant d ameliorer ce but. C'est un peu contradictoire certes.
Pardonnez moi si je me suis mal exprimée...ou que j ai commis quelques maladressesJ. Precision je n etale pas dans cet article une science mais ceci est juste une reflection personnelle
Le fatalisme aurait tendance a enclaver l'homme dans ses actions et qui aurait tendance a mon gout a supprimer sa liberté et a empecher le fait que nous soyons "acteurs" de nos vies.
Mais la vie a t elle un sens? L'existence est elle contingente ou necessaire? Allons nous vers un but?
Ces questions subsistent et offrent une ouverture sur le domaine "metaphysique" puisque scientifiquement aucune reponse n'est vraiment apportée.
La vie est contingente, elle ne pourrait tres bien ne pas etre mais cela n empeche pas d etre heureux. Ce n est pas la mort qui donnera un sens a la vie mais c est la vie qui peut lui en donner, il faut saisir la vie en profondeur, et depasser le plan banal de l existence. Un rien peut devenir tout.
Le determinisme, permet d agir, de modifier les causes pour obtenir tel ou tel effet.
Tout d abord considerons le fait que tout organe qui nous compose a une finalite, on peut alors esperer qu'il y ait aussi une finalité dans l histoire de l homme. Cependant l'homme a tendance a se caracteriser par la raison nous nous fixons nos propres regles alors que les animaux sont regit par leur destin...Selon Kant (histoire universelle au point de vue cosmopolitique), penser l histoire des Hommes comme etant l histoire d un progres c'est une esperance rationelle permettant de ne pas etre demoralisé c'est a dire permettant de ne pas perdre le moral ni la morale. C'est aussi penser que la vie n'est pas incensées et que l on peut alors s'estimer. Cela permet l ouverture d un avenir ou le passé n empeche pas un avenir.
Le fatalisme permettrait de voir un but a notre vie. ou a notre existence "dieu nous a crée dans le but de..." Ainsi c est peut etre un peu se reconforter..Que de croire a un destin mais de trop croire a ce destin nous voila enfermé nous laissant exister et non plus vivre. " 'vivre est la chose la plus rare. la plupart des gens se contente d'exister"(Wilde)Le determinisme d'un autre coté est moins rassurant mais nous laisse possesseur, acteur de notre existence. Alors il faudrait peut etre trouver ce juste equilibre entre determinisme et fatalisme.
Ainsi, je pense et espere que l existence soit necessaire, ait un but. Ceci laissant de la place a ma religion. Mais un certain dictons dit"aide toi et le ciel t aideras" Ainsi, je suis libre d agir, et peut lutter contre un eventuel destin! Car l homme n a pas de nature et n est pas regis par un instinct. Tout en etant rassurée je suis actrice de ma propre vie et j interpreterais mon passé comme je le souhaite afin qu il ait une consequence future postive ou negative. L existence est donc necessaire a mon gout et mene a un but mais je reste actrice de ma vie en tentant d ameliorer ce but. C'est un peu contradictoire certes.
Pardonnez moi si je me suis mal exprimée...ou que j ai commis quelques maladressesJ. Precision je n etale pas dans cet article une science mais ceci est juste une reflection personnelle
